Courrier du 12 janvier 1841 : Préfet (M. Manal) à l'évêque lui signale la vente à un anglais par le desservant et la fabrique de Chenu de vitraux anciens qui ont été remplacé par de vitraux ordinaire : grande responsabilité du vendeur « Il est déplorable de voir qu'une église aussi belle que celle de Chenu ait été dépouillée de ses vitraux qui quoi qu'en dise, avaient bien quelques valeurs puisqu'un étranger les a payés 400 francs.

Courrier du 19 janvier 1841 : Evêque à curé l'abbé Lépine : « Vous devrez savoir, M. le curé, que dans ma circulaire du 1er avril 1835, je recommandais aux curés, entre autre choses, de ne pas refaire le lambris, crépir les murs, gratter les sculptures à l'extérieur ou à l'intérieur, changer ou détruire les boiseries des églises sans avoir recours au préfet et remplir les formalités prescrites. Il est vrai que dans cette circulaire adressée à tous les curés du diocèse, je n'ai pas parlé expressément des vitraux peints, parce que le nombre des églises qui en possèdent encore est trop peu considérable mais puisque je défendais même de crépir un mur, sans s'être mis en règle, il était facile de deviner que je tenais encore plus à la conservation des vitraux qui ont heureusement échappés aux injures du temps ou au vandalisme révolutionnaire.

Il est extrêmement fâcheux que sans daigner me consulter, vous vous soyez avisé de vendre à un anglais des vitraux précieux, puisque malgré leur état de dégradation, il en donné 400 francs. M. le Préfet, instruit de ce fait, en est péniblement affecté et il m'a manifesté la volonté de prendre des mesures sévères. Hâtez vous de résilier ce marché déplorable, en faisant connaître à l'anglais que vous n'aviez nul droit de le conclure et répondez moi dans le plus bref délai possible que vous avez reçu ma lettre, car vous êtes bien compromis.

Courrier du 25 janvier 1841 : Curé à l'Evêque : Reconnaître l'illégalité, dénoncée par le percepteur de Vaas, mais s'excuser sur l'état des vitraux entièrement (?), impossibles à réparer et auxquels les personnes consultées n'accordaient pas une valeur supérieure à 100 francs. De plus, s'excuser en disant que l'anglais avait donné un délai de 5 jours seulement, et que M. Hubert, le principal propriétaire de la paroisse, avait vivement conseillé de ne pas manquer l'occasion. Impossible de rattraper l'anglais qui est retourné dans son pays. Termine en se mettant à l'entière disposition de son évêque, s'il juge à propos de le changer ou même de lui retirer ses fonctions.

Courrier du 30 janvier 1841 : Evêque au Préfet : Je suis d'autant plus affligé de cette vente que le mal est maintenant irréparable. J'ai fortement blâmé le desservant qui a franchement reconnu ses torts. M. Lépine était persuadé que les panneaux ne pouvaient plus servir. Il voulait ménager par leur vente une ressource à la fabrique pour faire exécuter quelques réparations à l'église. Il était de bonne foi. De plus il s'occupe adroitement de son église et ne cesse de contribuer à sa restauration de ses propres deniers. Enfin maire et conseil de fabrique sont entier responsables aussi bien que M. Lépine. Prier de ne pas donner suite à l'affaire.